這篇文章是先前在我在社交網站分享的一些對Nokia Lumia的銷售情況分析的筆記，由於都是隨手寫下，內容充斥了陰謀論和猜度的成份，但由於Odin覺得還有一點參考價值，故此將之回鍋再炒，讀者們對之請不要太認真。
翻開最近開始跑出來的 2012Q1 北美的電腦銷售數字，在慘淡的 2011Q4 後，PC 產業在過去的這一季，總算開始稍稍回春，整體較一年前上升 1.0%。但接下來你再看清楚這個成長從哪裡來，你就會發現事情有點不妙。總共 16 萬台多賣的電腦中，有 8.1 萬台是來自 Apple，也就是 Mac 的成長。而更慘的是，扣掉 Mac，另外前四名的 PC 製造商，整體居然是下滑 2.0%。而且，你看到了嗎？就當 PC 市場停滯的同時，這些年的蠶食鯨吞下來，Mac 的市佔率終於第一次來到 2 位數了，可怕吧......以往，製造一台 PC，台灣的供應鏈可以賺到美金 30-50 元。現在，製造一台 iPad，台灣的供應鏈只能賺到美金 2 元。
Jamie：換換腦袋
首先，我要說我是絕對同意Jamie的意見，他的論點全對，我只是想補充而已。
因為﹣﹣可怕，但也有可愛的地方。
(閱讀全文)「...他（Verizon店員）解釋這些（非iPhone）手機都有較大的屏幕，以及會讓我更容易吸引心儀的對象。好吧，其實他沒有說最後一句。在這個時候我忍不住問他："為甚麼Verizon要賣iPhone？"他說："Verizon沒有推iPhone，推iPhone的只是蘋果。"
...當他解釋自己如果在合約快用完的時候，自己也會買一台Galaxy Nexus的時候，我沉思了一會，然後問："那你現在用甚麼手機？"
他從口袋裡拿出一部iPhone，上面還戴著Verizon的紅色Bumper。」
(閱讀全文)
Odin是個Blog傻瓜也開通了新浪圍脖（微博） 
歡迎各位朋友同時關注一下這個傻瓜的胡言亂語，或是過來擲擲臭蛋！
地址是： http://weibo.com/i/odinblog
各位亦可直接點擊右側的關注，謝謝！
更新一下：有人表示我在iPad的熱度問題上避重就輕，好吧，Odin明確表示：iPad的溫度是有比以往暖了，但遠叫不上不舒適。坊間包括Consumer Report在內的一眾媒體都有說過iPad是熱了，但不會讓人難受，PC World也比較過iPad沒有比一般的Android Tablet燙，就只有你們一群果黑就跳出來吵閙。實踐是檢驗真理的唯一標準，你他媽的拿過一台試過沒有？沒有就請閉嘴。
______________________________________
幾經辛苦，終於在美國訂來了new iPad的4G版，由於誤會的關係，給代訂的朋友衝頂了，結果是最貴的64GB版本（哭），也沒有辦法，照用好了（明明就是在偷笑）。
RETINA DISPLAY
- 好吧，新iPad最矚目的自然是那個萬眾期待的屏幕，那究竟有多好？老實說，不要太高期望...不是嚇大家的，只要大家有看過Gizmodo的影片都知道：編輯們拿著iPad 2去扮新iPad，結果還是騙到一堆人，那堆小白對著iPad 2仍然叫著：噢，Retina Display很靚靚啊！
- 為甚麼有這麼的情況？最大問題是其實iPad 第1、2代那個1024x768，132ppi的IPS屏幕其實一點也不差，回想當年我第一次見到iPad第一代時當場被它的屏幕所吸引了，手上的iPhone 3GS即場變得很醜，而且在兩年來，一眾平板對手也沒有幾多個能比得上舊iPad的屏幕(註)，在這情況下用新iPad，實在很難做到當年iPhone 4初推出時那種震憾感。另一個很重要的問題是：目前支援Retina Display的軟件也不夠多，所以看起來那種震憾感亦不夠強烈。
- 但是，這是否代表新iPad的屏幕真的提升得很不明顯呢？不是。我可以很簡單的舉一個例：我在用舊iPad看唐茶版的【喬布斯傳】，我必須看第二級的字體大小，如果看最小的字體呢？總會覺得字體有點模糊，眼睛看起來很累；但我在新iPad上呢？我可以長時間用最小的字體來看書。要知道iPad作為一個電子書來說，是比正常的書籍都要大了，但由於解像度的關係，文字顯示的數量遠比實體書要少，而且閱讀質素真的不算很好，但是，新iPad卻有大幅度的改善。
- 至於沒有足夠Apps支援這一點，老實說也不是很大的問題，大部份Apps的字體已自動被渲染成高解像版本，只要你長時間多用一會，不久，你根本不可能把iPad 2和新iPad混淆。
- 更不要提用修圖軟件了...在新iPad上用iPhoto for iPad真的他媽的爽！
- 簡單來說，用戶在第一眼看見新iPad時，也許不會感到是甚麼的一回事，但用了一小段時間後，Once you go new iPad，you never come back。
- 至於其它地方例甚麼網站呀、圖片、色準呀之類等等，很多媒體都有提過，Odin就不多提。
- 如果說我對此屏幕的唯一挑剔之處，是屏幕的反光仍然大，而且仍然會積油脂。
- 但是，如果你因為反光或油脂的關係，而想在上面貼霧面／磨沙保護貼的話，我會強烈建議你買iPad 2好了！！！因為那些磨沙微粒足夠把你的Retina Display打回原形，變回1024x768！！！如果你見到有人買新iPad而又貼磨沙保護貼，請大力的恥笑！
USING
- 很多人都說：呀，新iPad讓人失望呀，甚麼為了Retina Display，又厚了又重了又熱了呀，不知所謂呀之類。好了，厚了0.4mm，重了50克，熱了攝氏5度，是怎樣的概念？
- 厚了0.6mm是多少？大家自己拿一把間尺量量看，Odin不說廢話，厚了嗎？新iPad仍然比iPhone 4要薄耶，市面上究竟有多少部手機可以比iPhone 4要薄呢？不就是那幾部而已；市面上又有多少部平板比iPad要薄？不就是***那幾部號稱比iPad 2薄0.2mm的平板，如果你真的很在意那0.2mm，你就真的不要買厚了0.6mm的新iPad會比較好﹣﹣當然，你也可以同時嫌棄一下iPhone 4也很厚。
- 重了50克又是多少？那就是一支消炎止痛鎮痛藥膏的重量(註)，至於有媒體說覺得這50克會讓他們感到「重手」了，那有沒有「重手」了這觀念還蠻主觀，但對於Odin這種由iPad第一代跳到新iPad的用戶來說，「咦，新iPad有重了嗎？」
- 據說新iPad平均熱了攝氏5度，那又有多熱？這很難說。Odin老實說，新iPad的確有比舊iPad要「暖」，Odin試過用手上最消耗資源的Apps，然後再用紅外線測溫槍檢查（我手上沒有Infinity Blade，本來打算用已支援Retina Display的Real Racing 2，但試過後發現免費的Let's Golf 3還要熱一點，果然...廣告真的是最大胃口的），iPhone 4S的溫度最高升到攝氏45度，但新iPad才最高達42度﹣﹣有人投訴過iPhone 4S很熱嗎？
- 好把，再認真一點，攝氏42度有多熱？人體體溫為37.5度（以腋下計），一般孕婦建議的洗澡水水溫是37-42度，一般20多度的氣溫下，柏油馬路的表面溫度約40-50度，好吧，你自己判斷熱不熱好了。
- 至於為甚麼那麼多媒體和專家都說新iPad的熱度不嚴重，但仍然有人說燙手？你問我，我怎知道？我又不是練鐵沙掌的。
- 真的有令我感到不便的，反而是充電時間長了很多。用交流電直接充電還好，用Mac來充點還好一點點，如果你打算用PC再加像AI Charger類似的軟件來充電，老實說你準備好一天的時間來充吧。
- 不過不能否認的是新iPad的續航力仍然很好，除非你一整天都對著iPad來玩，否則根本要到晚上才需要充電﹣﹣否則如果是iPhone的話，真的要反桌了...XD
MISCELLANEOUS
- Odin完全不想談它的效能，原因有二：
- 第一，是網絡速度。香港是有4G，但香港的4G(2600MHz)用不到在iPad(2100MHz）上，那Odin為甚麼要買4G版？因為Odin買iPhone 4給女皇時被他媽的3綁了兩年約...
- 那用3G的速度有沒有較快？沒有沒有沒有沒有沒有沒有沒有，他媽的3香港從來都沒有快過。
- 更新：iPad 4G用了One2free的SIM後，平均速度比用HSDPA的iPhone 4S要快10MB！下圖是在同一時間、同一地點、用同一SIM進行的速度測試。原理上iPhone 4S最高可達14.4MB，而Odin實際上試用9MB，即網絡暢順的話，iPad 4G應該可以達到20MB的下載速度！
- 那WiFi呢？iPad由一代開始就已經支援5GHz的路由器，在我家的100MB的寬頻下，都是大約25-40左右，與iPad 2差別不大。
- 好吧，效能呢？老實說，實在沒有意義。不要以為跟那些爛人一樣亂叫：新iPad根本就沒有改進！操你娘的才沒有，PowerVR 543MP4不是東西嗎？Odin很認真的告訴大家，你只要在分別在iPhone 4S上、以及在新iPad上打開一下iPhoto，看看它整理圖庫的速度，就知道新iPad真的有比iPad 2強大多了！
- 但為甚麼用不著談？老實說，iPad 2很慢嗎？市面上一大堆雙核、四核平板說自己有多快多快，讀網頁有多快多快，老實說，除了跑分之外還有何用嗎？還不是一整個杯具？在新iPad之前，那一部平板會跑得比iPad 2要順？
- 老實說，iPad 2很慢嗎？對於我們這些平常都是塞公車上班的路人來說，Porsche 911 GT3比較快，還是Ferrari 458比較快，有分別嗎？有，不就是數字上自爽吧。那甚麼人會因為表現快了而較爽？不就是被「泥巴」拖著拖著，就算拿著12核心也跑不快的蠢廠商吧，那種情況不就像你開著一台Mazda 121，然後改給你一台Corolla一樣？「噢，他媽的很快啊！」他媽的真的很快嗎？
- 好吧，不說效能，那說甚麼？說攝影。有媒體說新iPad用的是iPhone 4的鏡頭組合，那是錯的﹣﹣連蘋果官網都有介紹新iPad的鏡頭組合是F2.4光圈、防IR的5組件鏡片，iPhone 4呢？我不知道它有沒有防IR的5組件鏡片，但肯定的是iPhone 4只有2.8光圈。
- 對，新iPad用的是iPhone 4的CMOS，iPhone 4S的鏡頭，所以成像能力是iPhone 4S級別，只不過是500萬像素而已，基本上，不要說是平板界別，就算是手機界別的拍攝能力，都未必有多少部能勝過新iPad。
- 對，你仍然可以說拿著iPad拍照是很笨的，但是，人家給你，你要不要？
BUY OR NOT BUY
- Odin廢話不多說了，如果你沒有平板／已經拿著一台爛平板而想買一台較好的，直接上新iPad吧。
- 如果你在用iPad第一代的話，直接衝上新iPad吧，iPad 1已經慢得完全不行，最少，新iPad的速度感會讓你很愉快（當然，你硬要買iPad 2來享受速度感也無妨）。
- 唯一的難點是：如果你是iPad 2用戶，換還是不換？
- 如果你是嚴重的文字中毒者，不看書會死的，換吧，用新iPad看書，真的與舊iPad完全不同。
- 如果你很很很喜歡攝影，不做龍友會死的，換吧，先不要提拿新iPad拍攝蠢不蠢，最少拿新iPhoto在新iPad上修圖真他媽的爽。
- 如果你是極品宅男，不打電子遊戲會死的，換吧，不要相信新iPad效能與iPad 2一樣，Odin相信很快會有一堆在新iPad上玩得很爽、但在iPad 2會玩得很慘的遊戲。
- 如果你沒有甚麼要求，只是偶爾射射鳥、切切蕉、上上網，那你留下你的iPad 2吧，不要信那些蠢媒體，我才不相信各大小網站會特意為iPad而優化自己的網站（操他娘的，目前一大堆顯示器都已經是720p級，但就連XX網站都仍然在貼1024x728的清涼照，有誰說過要優化？不要做夢了！）
- 好，廢話說完，看開箱照。Odin由於忘了帶自己的DSLR回家拍照，目前先用iPhone 4S的撐著，以下所有照片都是4S拍的，而且只經iPhoto for iPad修過，完全不經電腦，所以質素較參差（iPhone 4S始終還是比不上DSLR...而且，還是8年前的爛DSLR），下回才補些好一點的吧。
- 朋友們亦可以到這裡看iPhoto的日誌版本：http://bit.ly/GRQeGP
(閱讀全文)
白蘋果@kouko_d的譯得文譯得比我好，建議大家去看看這個譯本：
Apple與Motorola、Samsung在德國的專利訴訟究竟是怎麼一回事？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
早前蘋果在德國被禁售的事件，不少媒體和果黑都在說：「蘋果這專利蟑螂也有今天！」「先撩者賤」，但從來都沒有認真看過問題的核心－－特別是那些整天都在罵專利制度、說專利制度需要改革的那一群人，從來都沒細心研究過專利法律是甚麼的一回事。
早前，德國著名的專利律師F. Mueller在他Blog裡刊登了一篇關於蘋果與Motorola專利的文章，很詳細的寫出了整個專利官司其實發生了甚麼事，可是由於大量的法律辭彙和艱黠的法律行文，根本沒有多少人留意到他的文章。
故此，Odin把它翻譯出來，還怕大家沒有心機看，撮了又再註解。
其實問題在那裡？蘋果是不是自己在阻礙競爭和創新，但又罵別人阻礙競爭和創新？
其實最大的關鍵在於FRAND，而這方面我亦在「蘋果專利考」中與大家探討過。
FRAND是甚麼？當一項技術被判定為FRAND行業標準，這代表了任何一個公司在生產相關產品時都不能迴避此項專利技術，所以，當公司們出現專利爭端時，擁有FRAND專利的一方可以向侵權者索取一筆「合理」的授權金。
擁有FRAND專利者是不能拒絕授權，否則就是壟斷。偏偏，Motorola和三星就拿FRAND來告蘋果。
蘋果用來告三星、告Motorola、告HTC那堆專利不是FRAND，因為它從來沒有授權過任何人用這些技術，這些技術之所以成為行業標準要素（如果是的話），只是因為蘋果自己地讓這個技術「成功地商業化」、而不是借助其他廠商出錢出力的結果。
但是，三星、Motorola那堆用來告別人的FRAND，技術上也許是完全由自家研發，但它們能成為以成為行業標準要素，並不光是自己的技術能力，更是因為其他廠商願意出錢出力支持這個標準所帶來的。
最少，蘋果搞多點觸控手機之前，市面上真的沒有一部成功的多點觸控手機。
最少，如果你不搞多點觸控手機，你最多只會在競爭上輸給蘋果，但你仍然可以造手機。
但是，沒有了Motorola和三星手上的專利，你真的不要想造手機、最少不可能造智能手機。
但是，現在Motorola和三星就在「濫用」這些任何人都不能缺少的技術...
但是，現在歐盟真的調查三星是否利用FRAND違反壟斷法，而不是調查蘋果...
Ｏdin重申：我不是法律專家，英文也爛，內文絕對有可能譯錯，有識之士歡迎指正。
另外，為了讓大家較易看得明白，Odin把內文略為簡化，請各位以原文為準，謝謝。
(閱讀全文)白蘋果@kouko_d的譯得文譯得比我好，建議大家去看看這個譯本：
Apple與Motorola、Samsung在德國的專利訴訟究竟是怎麼一回事？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
早前蘋果在德國被禁售的事件，不少媒體和果黑都在說：「蘋果這專利蟑螂也有今天！」「先撩者賤」，但從來都沒有認真看過問題的核心－－特別是那些整天都在罵專利制度、說專利制度需要改革的那一群人，從來都沒細心研究過專利法律是甚麼的一回事。
早前，德國著名的專利律師F. Mueller在他Blog裡刊登了一篇關於蘋果與Motorola專利的文章，很詳細的寫出了整個專利官司其實發生了甚麼事，可是由於大量的法律辭彙和艱黠的法律行文，根本沒有多少人留意到他的文章。
故此，Odin把它翻譯出來，還怕大家沒有心機看，撮了又再註解。
其實問題在那裡？蘋果是不是自己在阻礙競爭和創新，但又罵別人阻礙競爭和創新？
其實最大的關鍵在於FRAND，而這方面我亦在「蘋果專利考」中與大家探討過。
FRAND是甚麼？當一項技術被判定為FRAND行業標準，這代表了任何一個公司在生產相關產品時都不能迴避此項專利技術，所以，當公司們出現專利爭端時，擁有FRAND專利的一方可以向侵權者索取一筆「合理」的授權金。
擁有FRAND專利者是不能拒絕授權，否則就是壟斷。偏偏，Motorola和三星就拿FRAND來告蘋果。
蘋果用來告三星、告Motorola、告HTC那堆專利不是FRAND，因為它從來沒有授權過任何人用這些技術，這些技術之所以成為行業標準要素（如果是的話），只是因為蘋果自己地讓這個技術「成功地商業化」、而不是借助其他廠商出錢出力的結果。
但是，三星、Motorola那堆用來告別人的FRAND，技術上也許是完全由自家研發，但它們能成為以成為行業標準要素，並不光是自己的技術能力，更是因為其他廠商願意出錢出力支持這個標準所帶來的。
最少，蘋果搞多點觸控手機之前，市面上真的沒有一部成功的多點觸控手機。
最少，如果你不搞多點觸控手機，你最多只會在競爭上輸給蘋果，但你仍然可以造手機。
但是，沒有了Motorola和三星手上的專利，你真的不要想造手機、最少不可能造智能手機。
但是，現在Motorola和三星就在「濫用」這些任何人都不能缺少的技術...
但是，現在歐盟真的調查三星是否利用FRAND違反壟斷法，而不是調查蘋果...
Ｏdin重申：我不是法律專家，英文也爛，內文絕對有可能譯錯，有識之士歡迎指正。
另外，為了讓大家較易看得明白，Odin把內文略為簡化，請各位以原文為準，謝謝。
(閱讀全文)Odin笑談iPhone 4S已在iTunes上架，請用美國iTunes戶口下載（直接
iBooks Store的連結：
http://itunes.apple.com/us/
